Welche Seite bietet das beste Bonus-Programm? Wo gibt es das meiste Rakeback und VIP-Programm? Wir haben die Programme von vier Seiten für Cashgames durchgerechnet.
Update 1.7.’13: Full-Tilt-Black-Card berücksichtigt. Damit ist Full Tilt für ein Volumen von bis zu $36.000 eine veritable Alternative zu PokerStars und teilweise gar besser.
Update 18.6.’13: Die höchste VIP-Stufe von PartyPoker, Palladium-Elite ist nicht im Angebot, außerdem wurden die Boni zum Nachteil der Spieler angepasst. Bei Titan-Poker wurde die laufende und verbesserte Weekly-Cash-Option berücksichtigt.
Update 13.12.’12: Änderungen des VIP-Systems von PokerStars für 2013 berücksichtigt. Insbesondere Spieler mit einem Volumen unter $1k Rake pro Monat erhalten dadurch bei Stars bis zu 5% mehr Rakeback.
Nachdem wir vor kurzem noch detailliert einen Vergleich des Cashbacks zwischen PokerStars und FullTilt brachten, haben wir den Vergleich nun noch um PartyPoker und Titan Poker erweitert.
Dabei haben wir uns auf Cashgames beschränkt. Im Folgenden die Vergleiche der Rake, des effektiven Rakebacks der Bonus-Programme und eine grobe Übersicht, welches Spielvolumen für verschiedene Boni nötig ist:
Rake der einzelnen Seiten
Zunächst eine Übersicht der Rake der einzelnen Seiten (Prozent und Cap) für Tische mit 5+ Spielern:
| Seite | NL2 | NL5 | NL10 | NL25 | NL50 | NL100 | NL200 | NL400 | NL1k |
| PokerStars | 3,5% $0,30 | 4,2% $1,00 | 4,5% $1,50 | 4,5% $2,00 | 4,5% $2,50 | 4,5% $2,80 | 4,5% $2,80 | 4,5% $2,80 | 4,5% $3,00 |
| Full Tilt | 6,7% $2,00 | 6,7% $2,00 | 6,7% $2,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 |
| Titan Poker | 6,7% $1,00 | 6,7% $1,00 | 6,7% $2,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 |
| PartyPoker | 5,0% $1,00 | 5,0% $1,00 | 5,0% $1,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 | 5,0% $3,00 |
Alle Seiten verwenden das Full-Contributed-Modell1 zur Rakeback-Berechnung.
PokerStars ist auf jedem Limit günstiger – genau 10% auf NL100+, circa 12% auf NL50 und circa 15% auf NL25. Auf den Micro-Limit ist PokerStars mehr als 33% günstiger.
Für Spieler, die niedriger als NL50 spielen, erübrigt sich der folgende Vergleich faktisch, da – egal wie viel Rakeback sie irgendwo bekämen, sie würden bei PokerStars ob der niedrigeren Rake unterm Strich mehr raus haben.
Im folgenden Vergleich haben wir einberechnet, dass man auf allen Seiten außer PokerStars 10% mehr Rake zahlt. Diese haben wir vom ermittelten Rakeback wieder abgezogen.
Für eine genauere Analyse der effektiv gezahlten Rake auf den einzelnen Seiten sei auf unseren Rake-Vergleich zwischen PokerStars, Full Tilt, PartyPoker und Titan Poker verwiesen.
Die Rakeback-Programme der Seiten
Im Grunde funktionieren die Programme alle nach dem selben Strickmuster – für erspielte Rake erhält man Punkte. Je mehr Punkte man in einem Monat (oder 100 Tagen oder einem Jahr) erspielt, desto höher wird der VIP-Status. Je höher der VIP-Status, desto mehr Punkte bekommt für die Rake oder desto bessere Boni kann man gegen die Punkte eintauschen.
Tabellarische Übersicht der Bonus-Programme
Anhand der monatlich (oder jährlich) gezahlten Rake eine Übersicht, wann man wie viel Rakeback auf den Seiten erhält – zugrunde gelegt wurde die potentielle Rake auf PokerStars2.
Angenommen wurde dabei, dass der Spieler über 12 Monate gleichmäßig verteilt spielt und im Idealfall jeden Monat die gleiche Rake erzeugt.
| Rake / Monat | Rake / Jahr | PokerStars | Full Tilt | PartyPoker | Titan Poker |
| <75 | <900 | 10% (B) | <0% (B) | <0% (B) | 7% (B) |
| 75 – 140 | 900 – 1.700 | 15% (S) | 5% (S) | <0% (B) | 7% (B) |
| 140 – 180 | 1.700 – 2.200 | 15% (S) | 9% (G) | <0% (B) | 11% (C) |
| 180 – 275 | 2.200 – 3.300 | 15% (S) | 10% (G) | 2% (S) | 11% (S) |
| 275 – 300 | 3.300 – 3.600 | 15% (S) | 15% (P) | 2% (S) | 11% (S) |
| 300 – 460 | 3.600 – 5.500 | 15% (S) | 15% (P) | 2% (S) | 13% (G) |
| 460 – 680 | 5.500 – 8.200 | 21% (G) | 16% (P) | 7% (G) | 16% (G) |
| 680 – 900 | 8.200 – 11k | 21% (G) | 22% (D) | 7% (G) | 16% (G) |
| 900 – 1.350 | 11k- 16k | 21% (G) | 22% (D) | 11% (P) | 28% (T) |
| 1.350 – 1.500 | 16k – 18k | 23% (P) | 27% (BC) | 12% (P) | 28% (T) |
| 1.500 – 2.400 | 18k – 29k | 29% (SN) | 28% (BC) | 17% (P) | 32% (T) |
| 2.400 – 3.000 | 29k – 36k | 29% (SN) | 28% (BC) | 17% (P) | 37% (T) |
| 3.000 – 4.500 | 36k – 55k | 36% (SN) | 29% (BC) | 19% (P) | 37% (T) |
| 4.500 – 7.600 | 55k – 91k | 39% (SN) | 29% (BC) | 23% (P) | 37% (T) |
| 7.600 – 11.500 | 91k – 138k | 42% (SN) | 29% (BC) | 23% (P) | 38% (T) |
| 11.500 – 15.200 | 138k – 182k | 45% (SN) | 30% (BC) | 23% (P) | 39% (T) |
| > 15.200 | >182k | >54% (SNE) | 30% (BC) | 23% (P) | 39% (T) |
Grün hinterlegte Zellen: Bestes Rakeback für das jeweilige Volumen (+/- 3%).
Angabe des VIP-Levels für das jeweilige Volumen in Klammen, in fett falls ab diesem Volumen das VIP-Level erstmals erreicht wird.
PokerStars: (B) – Bronze und Chrome; (S) – Silber; (G) – Gold; (P) – Platin; (SN) – Supernova; (SNE) – Supernova Elite
Full Tilt: (B) – Bronze; (S) – Silber; (G) – Gold; (P) – Platin; (D) – Diamand; (BC) – Black Card
PartyPoker: (B) – Bronze; (S) – Silber; (G) – Gold; (P) – Palladium
Titan Poker (B) – Bronze; (C) – Copper; (S) – Silber; (G) – Gold; (T) – Titanium und Annual Diamond
Graphische Übersicht der Bonus-Programme
Zunächst für ein Spielvolumen bis $20.000 Rake pro Jahr:
Und für ein Spielvolumen bis $200.000 Rake pro Jahr:
Einige Anmerkungen / Einschränkungen
- Monatliche Verpflichtungen: Bei PokerStars muss man bis zum Supernova-Status jeden Monat seinen VIP-Status aufs neue freispielen. Bei Full Tilt muss man einen bestimmten 30- oder 100-Tage-Schnitt für seinen Status halten. Bei Titan muss man ebenfalls monatlich seinen Status neu freispielen, es sei denn man erspielt innerhalb von drei Monaten einmal mindestens 100.000 Punkte (entspricht $6.700 Rake auf Titan), dann hält man den höchsten Status bis Jahresende. Bei PartyPoker ist der VIP-Status zur Akkumulation von Punkten unerheblich.
- Mindeststatus für Boni: Auf fast allen Seiten muss man einen bestimmten Status haben, um die besseren Cash-Boni erwerben zu können. Bei PokerStars hat jedes VIP-Level eigene Boni, ebenso bei PartyPoker. Bei Titan muss man mindestens Copper-VIP sein, um für Cash-Boni zugelassen zu werden. Nur bei Full-Tilt ist der VIP-Status zum Erwerb solcher Boni unerheblich (ausgenommen Black-Card-Boni, die marginal besser sind, als alle anderen Boni).
- Verfall von Punkten: Bei TitanPoker verfallen nicht genutzt Punkte nach einem Jahr. Stehen Punkte kurz vor dem Ablauf muss man sich darum kümmern, diese (zu eventuell ungünstigen Raten) gegen Boni einzutauschen. Bei den anderen Seiten verfallen die Punkte nicht, aber alle Anbieter weisen in ihren Konditionen darauf hin, dass das Bonus-Programm jederzeit geändert werden kann.
- Andere Boni: Alle Anbieter haben noch weitere Güter in ihren Shops. Unter Umständen sind diese lukrativer als die Cash-Boni. PokerStars hat zum Beispiel Cadooz-Gutscheine und Turnier-Tickets, die einen besseren Umtauschkurs bieten. TitanPoker bietet voraussichtlich über das ganze Jahr 2013 ein Programm an, bei dem man jede Woche einmalig bis zu 2.000 Punkte gegen bis zu $20 eintauschen kann. Für Spieler, welche die teureren Cash-Boni nicht erreichen werden, bietet dieses das beste Rakeback und wurde in dem Vergleich schon eingerechnet.
Signifikante Meilensteine
So viel Rake muss man erzeugen, um die jeweiligen VIP-Level auf den einzelnen Seiten zu erreichen:
PokerStars – Silber: $90 Rake / Monat, Gold: $460, Platin: $1.350, Supernova: $18.200 Rake / Jahr, Supernova-Elite: $182.000
FullTilt (Bei Spiel über 100 Tage) – Silber: $70 Rake3 / Monat, Gold: $140, Platin: $270, Diamand: $680, Black-Card: $1.370
PartyPoker – Silber: $200 Rake / Monat, Gold: $500, Palladium: $4.500 Rake Rake / Quartal
TitanPoker – Copper: $133 Rake / Monat, Silber: $200, Gold: $333, Titanium: $1.000, Annual Diamond: $6.666 Rake / 3 Monate
Wie viel Hände braucht man denn für diese Rake?
Wie viel Spielvolumen ein Spieler für eine bestimmte Rake benötigt, hängt zum einen natürlich vom gespielten Limit ab, zum anderen aber auch von der Spielweise. Da alle Seiten das Full-Contributed-Modell zur Rakeback-Berechnung verwenden, werden dem Spieler nur für aktiv generierte Rake Punkte berechnet. Aktiveres Spiel bringt also mehr Rakeback.
Ganz grob kann man überschlagen, dass man für eine bestimmte Höhe Rake in etwa die folgende Anzahl Hände spielen muss:
| Limit Rake | $90 | $460 | $1.350 | $18.200 | $100 |
| NL50 | 2.200 | 10.900 | 33.000 | 443.000 | 2.400 |
| NL100 | 1.400 | 6.900 | 20.000 | 275.000 | 1.500 |
| NL200 | 1.000 | 4.800 | 14.000 | 191.000 | 1.000 |
| NL400 | 800 | 3.800 | 11.000 | 147.000 | 800 |
| NL600 | 600 | 3.200 | 9.200 | 125.000 | 700 |
| NL1000 | 500 | 2.900 | 8.600 | 116.000 | 600 |
Auch wenn die Zahlen zu den benötigten Händen eher ungenau sind, zeigen sie vor allem eines: Um die wirklich lohnenswerten VIP-Level auf den einzelnen Seiten zu erreichen, ist ein enormes Pensum nötig. Um in den Genuss von 37% Rakeback zu kommen, muss man auf Titan in etwa 450.000 Hände auf NL100 spielen. Um mindestens 40% Rakeback auf PokerStars zu erreichen, müssen es schon eine gute Million Hände sein und um auf PokerStars Supernova-Elite zu werden, sind es 2,7 Millionen Hände NL100 pro Jahr oder 230.000 Hände pro Monat.
In den Jahren 2011 und 2010 gab es auf PokerStars keine 400 Spieler, die den Supernova-Eilte-Status geschafft haben, knapp 200 waren es 2012. Das zeigt: Gutes Rakeback macht man nicht eben so mit links.
Wo soll ich denn nun spielen?
Abgesehen von PartyPoker bieten alle Anbieter ein akzeptables Bonus-Programm. Party bietet erst für Palladium-Spieler ein sinnvolles Rakeback an, dieses ist dann aber auch nicht besser als das von Full-Tilt und benötigt ein vergleichsweise hohes Volumen. Außerdem sind sort alle Boni erst recht langwierig freizuspielen.
PokerStars und Full-Tilt nehmen sich für Spieler mit einem Jahres-Volumen von $3.300 und $36.000 wenig. Spieler mit einem niedrigerem Volumen sind aus Rakeback-Sicht generell bei PokerStars etwas besser aufgehoben.
Titan Poker ist für Spieler mit einem Volumen von $11.000 bis $36.000 pro Jahr die (teilweise deutlich) beste Alternative. Allerdings ist Titan mit Vorsicht zu genießen. Da dort Punkte nach einem Jahr verfallen, muss man seinen Zielbonus ziemlich genau im Vorfeld planen. Dazu kommt, dass die relevanten Boni bei Titan hohe absolute Werte haben. Das heißt, dass man von seinem Rakeback unter Umständen ein Jahr gar nichts sieht und sich diesen dann in einem Stück auszahlen lässt.
Bei PokerStars werden die Boni in kleineren Stückelungen angeboten, bei Full Tilt größtenteils fließend über das Edge-Rakeback gezahlt.
PartyPoker macht es den Spielern am schwierigsten – die wirklich interessanten Boni haben einen Wert von $3.000 bis $15.000. Zusätzlich müssen fast alle diese Boni auch noch freigespielt werden. Wer nicht noch zusätzlich einen unerlaubten Unter-der-Hand-Rakeback-Deal mit einem Party-Affiliate hat, dürfte aus Cashback-Sicht mit dieser Seite am schlechtesten fahren.
Am Ende sind Rakeback und Boni aber auch nicht der einzige Grund, sich für oder gegen eine Seite zu entscheiden. Eine hinreichende Anzahl Tische, möglichst einfache Gegner und eine gute Software sind mindestens ebenso wichtig wie die Frage danach, ob es hier oder da 5% mehr gibt. Insbesondere sollte dies für Spieler gelten, die ohnehin weniger als $1.000 Rakeback pro Jahr erspielen.
1» Infos zum Full-Contributed-Modell
2 Dabei haben wir je 10% höhere Rake auf allen anderen Seiten berücksichtigt. Zahlt ein Spieler auf PokerStars zum Beispiel $1.000 Rake, zahlt er auf Full Tilt, Titan oder PartyPoker $1.100. Für die Berechnungen wurde auf PokerStars mit $1.000 gezahlter Rake gerechnet, auf den anderen Seiten mit $1.100. Am Ende wurden bei diesen Seiten die $100 mehr gezahlte Rake vom berechneten Rakeback wieder abgezogen.
3 In diesem Abschnitt bezeichnet “Rake” die tatsächlich auf der jeweiligen Seite gezahlte Rake.
'
Dieser Artikel erschien auf PokerOlymp am 06.11.2012.
