Lassen Sie mich, bevor wir fortfahren, sagen, dass die große Mehrheit der dummen und ignoranten Spieler tatsächlich große Verlierer sind. Die wenigen, die trotz fehlenden Wissens zu Gewinnern werden, sind praktisch Zufallstreffer. Das Studium des Pokerspiels und die Durchführung auf disziplinierte, akademische Weise erhöht Ihre Chancen auf Erfolg um mindestens das Zehnfache. Der einzige Grund, weshalb nicht 90 Prozent der besten Spieler zu den fleißigen Typen gehören (es sind eher 50 Prozent) liegt daran, dass diese eine Minderheit der aufstrebenden Spieler darstellen. Es erscheint aber trotzdem erstaunlich, dass jeder große Spieler das erreichen kann, was er erreicht, ohne das Wissen, das einige ihrer Gegner (und Sie) besitzen. Wie ist dies wiederum möglich?
Ein offensichtlicher Grund ist natürlich, dass einige dieser Spieler wesentlich mehr wissen, als sie sich anmerken lassen. Ein berühmter, äußerst erfolgreicher Turnierspieler hat öffentlich gesagt, dass er nie ein Pokerbuch gelesen hat. Privat hat er mir gegenüber jedoch zugegeben, dass er alle meiner Bücher kennt! Dann wissen gute Spieler eigentlich viel, können ihre Ideen aber schlecht ausdrücken. Es bleiben aber trotzdem einige professionelle Spieler (und Gewinner), die nichts von Syllogismen wissen, keine Odds berechnen können und keine Ahnung haben, was Spieltheorie ist. Trotzdem schneiden sie besser ab als Sie.
Der Grund ist, dass Fachwissen nicht das wichtigste ist, wenn es um das Gewinnen beim Poker geht. Dachten Sie, ich glaubte etwas anderes? Ich lege den Schwerpunkt darauf, weil Fachwissen das einzige ist, das immer gelehrt werden kann. Und es gibt keine Entschuldigung, sich das Wissen nicht anzueignen. Des Weiteren, wenn alle anderen Voraussetzungen gleich oder fast gleich sind, dann wird derjenige mit Fachwissen besser abschneiden als derjenige ohne. Es ist aber absolut möglich, dass jemand mit einem großen Pokerwissen, in anderen Aspekten nicht so gut ist. Betrachten wir nun diese Aspekte im Einzelnen.
1. Die Fähigkeit, Hände zu lesen
In höheren Limits ist dies die mit Abstand wichtigste Fähigkeit, die man haben sollte. Jeder spielt die richtigen Karten. Diejenigen, die am besten darin sind, die gegnerischen Hände zu lesen, werden diejenigen sein, die das Spiel beherrschen und gewinnen. Wenn ich sage, Hände “lesen”, meine ich entweder Schlüsse ziehen, basierend darauf, wie die Hand gespielt wird (die übliche Methode), oder die weniger verlässliche Methode, sich auf Tells oder das Erkennen des psychischen Zustands einer Person (ist er beispielsweise auf Tilt?) zu verlassen. Es gibt einige ungebildete Spieler, die besonders begabt im Lesen von Händen sind, was viele ihrer Defizite ausgleicht.
2. Die Fähigkeit, andere dazu zu bringen, schlecht zu spielen
Es ist wohlbekannt, dass überragendes gegen gutes Spiel weniger gewinnt als gutes gegen schlechtes Spiel. Demnach gewinnt ein guter Spieler, der seine Gegner dazu bringen kann, schlecht zu spielen, mehr als ein großartiger Spieler ohne dieses Talent. Tatsächlich ist es nicht immer Talent. Manchmal strahlt das natürliche Verhalten oder das Erscheinungsbild eines Spielers Signale an andere aus, die diese dazu bringen, zu loose oder zu tight oder in irgendeiner anderen Art und Weise schlecht gegen sie zu spielen. Die Techniken zur Beeinflussung der Gegner können sowohl die physische Erscheinung und das Verhalten, als auch bestimmte Spielweisen einer Hand beinhalten. Ein Beispiel dafür liefern Spieler, die in der frühen Phase von No Limit-Games mit Bets um sich schmeißen, um den Eindruck zu erwecken, dass es wert ist, die späteren großen Bets zu callen. Umgekehrt gibt ein Typ, der in einem Limit-Game extrem tight agiert, um einen Bluff vorzubereiten, ein anderes Beispiel ab.
Eine Weltklassespielerin gab mir gegenüber einmal zu, dass mein Wissen und meine Taktiken in einer Pokerpartie ihr gegenüber leicht überlegen seien, sie aber dennoch mehr gewinnt, weil die Spieler gegen sie schlechter spielen. Dem muss ich zustimmen.
3. Die vierte Straße
Wenn ich “vierte Straße” sage, dann spreche ich von Holdem. Im Fall von Seven-Card-Stud würde ich von der fünften und sechsten Straße reden. In allen diesen Fällen gibt es oft trickreiche Situationen, in denen das korrekte Spiel deutlich vom offensichtlichen Spiel abweicht, und darin besteht, einen Spieler, der gebettet hat, zu raisen. Diese versteckten Raises kommen häufiger in Multiway-Pötten vor, tauchen aber auch in Heads-Up-Situationen auf. Dies ist nicht der Augenblick, um ins Detail zu gehen, wann diese Raises mit zweifelhaften Händen korrekt sind. Da diese Situationen jedoch auftreten, wenn bereits einiges an Geld im Pott ist, sollte offensichtlich sein, dass das Erkennen solcher Situationen eine Menge Geld wert ist. Und während es möglich ist, zu lernen und zu studieren, wann die meisten dieser Situationen auftreten, so gibt es einige lernfaule Typen, die einen Riecher dafür haben.
Die obigen drei Konzepte sind die wichtigsten Aspekte, auf denen üblicherweise die besseren Ergebnisse einiger “dummer” Pokerspieler gegenüber Spielern mit mehr Wissen beruhen. Es gibt aber auch andere, mögliche Gründe.
4. Schnelle, präzise Instinkte
Es gibt einige Spieler, die Details bei der Berechnung von Wahrscheinlichkeiten ignorieren, aber nichtsdestotrotz aus dem Stand heraus ziemlich genaue Schätzungen abgeben. Tatsächlich würden einige unter ihnen die meisten Mathematik-Studenten schlagen, wenn der Student eine schnelle Schätzung abgeben müsste statt zu rechnen. Das gleiche gilt für die logisch korrekte Taktik in der Hitze des Gefechts. Der Spieler, der seiner Nase nach agiert, kann durchaus besser abschneiden als der Logiker.
5. Aufhebung von Fehlern
Über dieses Thema habe ich schon geschrieben. Manchmal ist Halbwissen gefährlich. Oft schon habe ich gesehen, wie ein schlechter Spieler aus falschen Gründen einen großartigen Spielzug macht. Dieser beinhaltet üblicherweise das Betten mit einer Hand, mit der ein guter Spieler nicht betten würde. Wieder werde ich nicht ins Detail gehen, aber ich kenne viele Spieler, die viele dieser richtigen Spielzüge aus den falschen Gründen machen. Einer oder zwei von ihnen sind deswegen sogar Gewinner.
6. Konzentration
Das alleine ist nicht genug, um aus einem lernfaulen Spieler einen Gewinner zu machen. Es könnte aber ein Grund sein, weshalb jemand, der etwas weniger als Sie weiß, besser abschneidet. Sie wissen, dass Sie alle Hände beobachten sollten, auch diejenigen, die Sie nicht mitspielen. Aber, tun Sie das?
7. Kein Tilt
Wiederum ist das nichts, was aus einem schwachen Spieler einen Gewinner macht. Darüber hinaus gehen meiner Erfahrung nach unerfahrene Spieler eher, und nicht seltener auf Tilt. Es ist aber vorstellbar, dass das ein Grund ist, weshalb Ihr größeres Fachwissen nicht mehr belohnt wird. Er gibt immer sein bestes. Sie nicht
8. Spielauswahl
Im Gegensatz zu Punkt 7 und 8 ist die Spielauswahl häufig ein Grund, weshalb schwächere Spieler (einschließlich derer, die schwach sind, weil sie schlechte Lerngewohnheiten haben) besser abschneiden als fleißige (einschließlich Intellektuellen wie Ihnen). Man kann oft beobachten, wie das Ego klugen, guten Spielern in die Quere kommt. Häufiger sehe ich einige meiner besten eigenen Schüler in einem fürchterlichen $80-160 Game sitzen, das vielleicht $50 pro Stunde wert ist, während ein paar Meter davon entfernt leichte $90 pro Stunde bei $30-60 verdient werden können. Es gibt einige ungebildete, aber bauernschlaue Spieler, die diesen Fehler nie machen.
Ich glaube, die obigen Ausführungen haben alle möglichen Gründe dargestellt, aus denen Sie, der engagierte, fleißige, intelligente Pokerspieler nicht so gut abschneidet wie einige instinktiverere Spieler, die ihrer Nase nach agieren und peinlich ignorant gegenüber Dingensind, die sie wissen sollten. Dieser Artikel wird Ihnen hoffentlich als Leitfaden dafür dienen, was Sie tun müssen, um das zu berichtigen. Es ist Ihnen kein Erfolg garantiert, da einige instinktive Spieler ein fantastisches Gespür für das Spiel haben, das Ihnen vielleicht fehlt. Das gilt besonders für No Limit-Poker. Aber, wie ich zuvor schrieb, sollten alle anderen Voraussetzungen gleich oder fast gleich sein, dann werden die größeren Kenntnisse am Ende die Nase vorn haben. Und ja, diejenigen, die sich weigern, die wenigen Wochen zum Erlernen des Fachwissens zu investieren, unabhängig von aktuellen Ergebnissen, sind wirklich Schwachköpfe.
David Sklansky
Dieser Artikel erschien auf PokerOlymp am 04.05.2007.
